2020. 8. 30. 16:00ㆍ나름 써본 개발자 리뷰/IT 제품
이번 글에서는 전편에 이어 UM433IQ-A5058의 성능에 대해 알아보겠다. UM433IQ은 현재 출시한 라이젠 울트라북 중에서 유일하게 외장 그래픽이 탑재되어 있다. 그런데 이 외장 그래픽의 성능을 두고 논란이 일고 있다.
엔비디아 지포스 MX350은 소비 전력이 25W인 일반 버전과 저전력 버전인 10W 버전 두 가지로 나뉘는데 UM433IQ에 탑재되어 있는 버전은 10W 저전력 버전이다. 문제는 저전력 버전 MX350이 르누아르 내장 그래픽과 성능이 별반 차이가 없다는 주장이 나온 것이다.
나 역시 이 부분에 대해서 매우 궁금한 상황이었고, 정말 르누아르 내장 그래픽과 차이가 없는지 알고 싶어 성능 테스트를 준비하게 되었다. 몰론, 이번 글에서는 외장 그래픽 외에도 라이젠 7 4700U의 성능 테스트도 포함하였다.
테스트는 노트북 쿨러 거치대 위에 올려놓은 경우와 그렇지 않은 경우 두 가지로 테스트를 진행하였다.
노트북 쿨러 거치대가 있고 최고 성능으로 동작할 때 테스트 (집에서 사용할 때)
첫 번째 테스트는 아래 사진과 같이 노트북 쿨러 위에 젠북을 올려놓은 채로 성능 측정을 시작했다. 이 환경은 집에서 주로 사용하는 환경이며, 가장 높은 성능을 보여줄 것으로 예상되는 환경이다.
제일 먼저 시네 벤치 20으로 측정하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 인텔의 데스크톱 CPU인 i7-7700K 보다 높은 성능을 가졌음을 확인할 수 있다. 코어의 온도는 최대 80도 중반까지 올랐지만, 따로 쓰로틀링이 걸리는 것 없이 100% 성능을 보여주었다.
| 코어 온도 (평균 / MAX) | 싱글 코어 점수 | 종합 점수 |
| 68 / 82 | 453 | 2,530 |
| 70 / 85 | 455 | 2,547 |
| 69 / 88 | 471 | 2,635 |
다음은 CPU-Z의 벤치마크 테스트 결과이며 성능이 비슷할 것으로 추정되는 인텔 i7-7700K와 8700K의 벤치 마크를 비교하였다.
측정 결과 라이젠 7 4700U의 성능은 싱글 코어는 i7 8700K보다는 아주 약간 떨어지고 멀티 코어는 i7 7700K보다 높은 것으로 측정되었다. 저전력 CPU임을 감안하면 매우 높은 성능을 가지고 있음을 알 수 있었다.
다음은 UM433IQ의 게이밍 성능을 측정해보기로 하였다. 3D Mark의 파이어 스트라이크로 진행하였으며, 결과는 아래와 같다.
다른 노트북과 비교한 결과는 아래와 같다. UM433IQ의 MX350이 일반적인 MX350보다 성능이 떨어지는 것으로 확인되었다. 하지만 저전력 버전의 MX350이 이전 GPU인 MX250보다 성능이 높은 것으로 확인되었다. 또한, 르누아르 베가 7 그래픽과 비교하기에는 성능 차이가 많이 나는 것을 확인할 수 있다.
| 모델 | CPU 점수 | 그래픽 점수 | 종합 점수 |
| ASUS UM433IQ 라이젠 7 + MX350 | 12,872 | 4,033 | 3,713 |
| 레노버 슬림5 i7-1065G7 + MX350 | 12,546 | 4,386 | 3,988 |
| Acer 스위프트3 라이젠 7 4700U | 12,132 | 3,417 | 3,123 |
| ASUS 비보북 i5-10210U + MX250 | 8,948 | 3,820 | 3,459 |
다음은 리그 오브 레전드로 게이밍 성능을 측정하였다. 옵션은 Full HD에서 가장 높음으로 설정하였으며, 다른 속성은 따로 설정하지 않았다. 게임은 5:5로 AI 대전으로 진행하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 가장 높은 옵션임에도 리그 오브 레전드를 플레이 함에 있어 전혀 문제가 없었다. 참고로 르누아르의 베가 7 내장 그래픽은 중간 옵션에서 60 ~ 103 프레임을 보여주었다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 110 | 138 | 120 |
다음은 오버워치 플레이다. 오버워치는 애프터 버너가 화면에 출력되지 않아 게임에서 제공하는 성능 측정 옵션으로 프레임을 측정했다. 그래픽 옵션은 아래와 같이 Full HD 환경에 초당 프레임은 사용자 지정 + 100으로, 그래픽 품질은 높음으로 설정했다. 게임은 롤과 같이 유저 5명 vs AI 5개로 진행하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 복잡한 전투 환경에서는 프레임이 57까지 떨어졌지만 게임을 플레이하는 데 있어 쾌적한 환경을 보여주었다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 57 | 81 | 65 |
다음은 매우 높음 옵션으로 플레이를 진행했다. 매우 높음에서는 원활한 플레이가 어려울 것이라고 생각했다.
측정 결과는 아래와 같다. 예상외로 매우 높음 옵션에서도 충분히 플레이가 가능했다. 복잡한 전투 환경에서도 55 프레임 이상 보여줬으며 캐릭터를 선택하는 창에서만 49 프레임이 측정되었다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 49 | 71 | 57 |
매우 높음에서도 플레이가 가능한 것으로 나타났다. 그렇다면 최상 옵션에서도 게임이 가능할까?
측정 결과는 아래와 같다. 전투가 일어날 때 40대의 프레임을 보여주긴 했으나 쾌적하진 않아도 충분히 플레이가 가능했다. 일부 리뷰에서 혹평받은 저전력 버전의 MX350이 게이밍에서 확실한 존재감을 보여주었다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 39 | 63 | 52 |
추가로 최상 옵션에서 최고의 플레이도 받았다 (?)
테스트 결과 노트북 쿨러를 사용하고 전원 옵션을 최상 성능으로 설정했을 때 생각보다 높은 성능을 보여주었다. 일부 리뷰나 사이트에서 주장하는 저전력 버전의 MX350 유령설을 시원하게 뒤집어 버리는 결과였다.
노트북 쿨러 없이 사용한 경우 (AC 전원 / 전원 옵션 - 균형 / 최고 성능)
다음은 노트북을 쿨러 없이 사용한 경우를 테스트해보자. 카페에 가서 작업을 할 때 비슷한 환경으로 작업하는 경우가 많기 때문에 결과가 궁금했다. 테스트는 위와 동일한 순으로 진행하였다.
먼저 시네 벤치 20 테스트를 진행하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 노트북 쿨러를 사용할 때와 별 차이가 나지 않았다. 코어의 최대 온도가 약간 높아진 정도를 제외하고는 CPU의 성능을 100% 낼 수 있었다.
| 코어 온도 (평균 / MAX) | 싱글 코어 점수 | 종합 점수 |
| 68 / 88 | 463 | 2,519 |
다음은 CPU-Z의 벤치 결과이다.
역시 쿨러를 사용할 때와 별 차이가 없었다. CPU 위주의 작업을 할 때 UM433IQ의 기본 쿨링 시스템만으로도 CPU 성능의 100%를 어렵지 않게 낼 수 있었다.
다음은 파이어 스트라이크 측정 결과를 보자. 파이어 스트라이크 테스트에서 특이 사항으로는 물리 점수 (CPU 점수)가 8,646점이 나왔다. 노트북 쿨러가 있을 때는 12,000점이 넘었는데 무려 4천 점 가까이 떨어진 것이다.
그래픽 점수가 쿨러를 사용했을 때와 거의 동일한 것으로 보아 MX350은 100% 성능을 냈음을 알 수 있다. 이 테스트로 알 수 있는 것은 GPU가 동반되는 작업을 수행할 경우, 쓰로틀링에 의해 CPU 성능이 저하될 수 있다는 사실이다.
다음에는 리그 오브 레전드를 측정해보자. 조건은 위와 동일하게 Full HD에 매우 높음으로 설정하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 쿨러가 있던 없던 플레이에는 전혀 문제가 없었다. CPU 성능이 떨어져도 리그 오브 레전드를 즐기기에는 전혀 문제가 없다는 것을 알 수 있다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 98 | 132 | 110 |
다음은 오버워치 플레이다. 높음 옵션은 충분히 가능할 것 같아 매우 높음 옵션부터 테스트를 시작하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 쿨러가 있는 것보다 약간 낮게 나왔지만, 충분히 플레이가 가능한 것을 알 수 있었다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 48 | 59 | 54 |
마지막으로 최상 옵션에서 진행하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 쾌적한 플레이라고 말하긴 어려웠지만 어느 정도 플레이가 가능했다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 38 | 54 | 47 |
쿨러가 없는 환경에서 GPU가 동반되는 작업을 수행할 경우 쓰로틀링 걸려 CPU 성능이 저하되는 것을 확인할 수 있었다. 하지만 CPU를 주로 사용하는 작업에서는 환경과 상관없이 100% 성능을 낼 수 있었으며, 게이밍 성능도 CPU 성능이 다소 떨어졌음에도 예상과 달리 좋은 수준을 보여줬다.
노트북 쿨러 없이 사용한 경우 (배터리 사용 / 전원 옵션 - 균형)
오늘의 마지막 테스트는 아래와 같이 노트북 동작 모드를 변경하고 배터리만 사용하여 진행하였다.
시네 벤치 20부터 확인해보자.
측정 결과는 아래와 같다. 싱글 코어의 성능이 많이 낮아진 것을 볼 수 있다. 배터리 상태에서 균형 모드일 때 CPU의 클럭이 390 Mhz에서 3.2 Ghz로 한 번에 뛰는 등 들쭉 날쭉한 모습이 발견되었다. 최고 성능에서 3.2 Ghz를 계속 유지한 것과는 차이가 있었다.
코어의 온도는 85도를 찍고 쓰로틀링이 걸린 이후부터 평균 62도를 보여줬는데, 최고 성능 모드보다 온도가 더 낮았다는 것은 재미있는 결과라고 할 수 있다.
| 코어 온도 (평균 / MAX) | 싱글 코어 점수 | 종합 점수 |
| 62 / 85 | 405 | 2,452 |
다음은 CPU-Z 측정 결과를 보자. i7-7700K와 비교했을 때 우위를 점하던 성능이 떨어진 것을 볼 수 있다.
다음은 파이어 스트라이크로 측정한 결과이다. 파이어 스트라이크에서도 시네 벤치와 동일하게 390 Mhz에서 바로 3.2 Ghz까지 변경되며 오르락내리락하는 모습을 보여주었다. 물리 점수에서 확실히 떨어진 것을 볼 수 있다. 그럼에도 그래픽 점수는 베가 7 ~ MX250의 성능이 나오고 있는 게 흥미로웠다.
게이밍 성능을 확인하기 위해 리그 오브 레전드로 테스트를 진행하였다.
측정 결과는 아래와 같다. 코어의 클럭이 순간적으로 320 Mhz까지 내려가면서 프레임 드롭이 일어났다. 이 상태에서는 게임을 제대로 즐길 수 없었다. 평균 프레임은 의미가 없었다. 오버 워치 테스트는 생략하였다.
| 최소 | 최대 | 평균 |
| 16 | 110 | ??? |
배터리 상태에서는 최고 성능에는 보이지 않았던 잦은 쓰로틀링과 게이밍 시 프레임 드롭이 보였다. 하지만 AC 전원을 연결하면 최고 성능과 동일한 성능이 측정되는 것을 확인할 수 있었다. 또한 강력한 발열 제어로 노트북이 뜨겁지 않고 팬 소음도 거의 없었다는 점은 장점으로 말할 수 있다.
배터리를 사용하고 전원 상태가 균형인 경우에는 문서 작성, 웹 서핑, 동영상 시청, 간단한 코딩과 같은 무리 없는 작업을 위주로 하는 것이 좋겠다.
성능에 대한 결론
이것으로 젠북 14 UM433IQ-A5058에 대한 성능 테스트가 완료되었다. 요약하면 아래와 같다.
| 항목 | 요약 |
| CPU 성능 | 1. 저전력 모바일 CPU임에도 싱글 코어, 멀티 코어 모두 좋은 성능을 보여준다. 2. 데스크톱 CPU인 인텔 i7-7700K보다 약간 높은 성능을 자랑한다. |
| GPU 성능 | 1. 논란의 중심에 있는 엔비디아 MX350은 GPU 클럭이 반토막나있다. 2. 하지만 일부 리뷰와 달리 르누아르 내장 그래픽보다는 훨씬 좋은 성능을 보여준다. 3. 전작인 MX250보다 성능이 좋다. |
| 쿨링 시스템 | 1. CPU만 사용하는 경우 충분하다. 그러나 GPU까지 쿨링하기엔 버겁다. |
| 게이밍 성능 | 1. 리그 오브 레전드 정도는 풀옵션으로 돌려도 전혀 끊기지 않는다. 2. 오버워치도 순정 쿨러로 Full HD 해상도에서 매우 높음으로 원활하게 플레이가 가능하다. 3. MX350은 쿨링이 받쳐주는 환경에서 제역할을 충분히 수행한다. |
| 인코딩 성능 | 1. 테스트 후 업데이트 예정 (영상 구하는 중 ...) |
| 노트북 자체 발열 | 1. 발열 자체는 높지 않다. CPU와 GPU가 있는 좌측만 약간 따뜻하다. 2. 메탈 재질의 프레임이라 아래에 노트북 쿨러만 있어도 온도가 10도 가까이 떨어진다. |
| 성능을 올리기 위한 팁 | 1. 노트북 쿨러 거치대가 있는 것이 성능에 영향을 미친다. 2. 노트북 쿨러는 가능하면 팬이 여러개 있는 것이 좋다. 큰 팬 하나보다 작은팬 여러개가 쿨링에 더 좋다. 3. 노트북 쿨러 얼마 안하니 반드시 구입하는 것을 추천한다. |
성능 테스트 결과 UM433IQ는 충분히 높은 성능을 보여주었으며, 우려스러웠던 저전력 버전의 외장 그래픽도 제 역할을 제대로 수행한다는 것을 알 수 있었다. 일부 리뷰나 사이트에서 주장하는 저전력 버전의 MX350이 르누아르의 내장 그래픽과 성능이 같다는 결과는 납득하기 어려웠다.
이것으로 UM433IQ-A5058에 대한 성능 리뷰를 마치도록 하겠다. 향후에 영상 인코딩 테스트 결과를 업데이트할 예정이니 관심이 있는 사람은 좀 더 이 글을 모니터링해주길 바란다. 오늘은 여기까지 ~
참고 링크
https://www.jntechreview.com/info/benchmark/lenovo-slim5
https://www.jntechreview.com/info/benchmark/acer-swift3-renoir